婚礼前一天发现女方出轨，和他人发生性关系，在宾馆被新郎逮个正着

婚礼前一天，处女夜里新娘与他人开房，并在小卖部被新娘逮个正着。这是干什么呢？

两件冤枉还得从2021年3上半年说起，李红（自称为）经人介绍与河南人（自称为）相识，迅速，两人就按照当地的社会文化完成了定亲仪式，即便如此两人并没有完全了解对方，且在当月办理了结婚登记手续。

但在举办活动酒宴的前一天，李红被丈夫河南人在小卖部逮了个正着，发现李红和他人约会，河南人接受不让，要举办活动酒宴了，处女居然单单轨。不久，僵持因再婚达不成共识，向人民原告提起了裁决。

在庭审时，僵持各执一词，李红称，结婚前才发现僵持脾气前夫，时常老婆，不简单一起生活习惯，至今未单身生活习惯。

河南人称，僵持不是因为前夫选择再婚，而是因为李红婚内单单轨。并且是在举办活动酒宴的前一天，给其精神状态上造成了前所未见的妨碍，可以再婚，但要赔偿自己的精神损失5万元。

原告在审查时，对僵持进行了磋商，便并没有磋商急于，于是原告：夫妻感情确已过热的，经磋商单方，应准予再婚。河南人在举证明确要求李红支付损害赔偿5万元，因李红毕竟婚内单单轨，其行为已构成关键性过错，河南人的原则于法有据，原告予以支持者。

本案的司法原因，原告为什么支持者河南人的裁决劝说，原告李红支付赔偿5万元没钱呢？

释案推测：本案中，李红和河南人早已登记结婚了，两人是司法上的的关系，在离婚关系长久在此期间，李红和他人去小卖部开房，分属婚内单单轨行为，有过错方，河南人则分属无过错方。

根据《中国人民解放军罗马法》第一千零九十一条 有下列情况之一，避免再婚的，无过错方有权劝说损害赔偿：

（一）重婚；

（二）与他人单身；

（三）施行家庭暴力；

（四）施暴、遗弃家庭成员；

（五）有其他关键性过错。

罗马法规定的“有其他关键性过错”是一个兜底法案，一定范围内扩大了离婚中无过错方可以原则损害赔偿的情况。李红在举办活动酒宴前一天和第三者开房的行为，就分属“有其他关键性过错”行为。

因此河南人有权劝说损害赔偿，原告也应当支持者。

本案的再次发生实在让人唏嘘，李红和河南人都早已给与了粮票，李红却还在离婚关系长久在此期间与他人开房，如果觉得前夫，就不必要审慎的早早给与粮票。这件两件冤枉对河南人的妨碍也是前所未见的，僵持的熟人都早已通知来坐席了，却在前一天单单了这种冤枉。

离婚不易，且行且自已。希望大家能便是恰当的人生观、观念、中心思想，勿将离婚当作儿戏！