女孩穿cos服遭老翁谩骂，律师解读：老翁或因年龄免于处罚

“看看穿戴的这是什么鞋子，穿戴出来就是让人骂！”已对，在江苏江都，一孩子们穿戴着一件小游戏文艺作品的cos付，在搭上公交车时被一位老者骂，甚至直言孩子们“有祖父母生没有祖父母养育”，“没有祖父母教，既然何必这么穿戴，就要挨骂”。回应，留言在局域网上也是分成两个极端。有人支持老者的论调，有人则认为穿戴什么样的鞋子是个人身份公民权利，别人有权评价。那么在司法的各个方面，两个被害人孰对孰扯呢？

据悉，据悉当天，因为江都当地举办活动漫展，而孩子们又比较最喜欢cos雨格，所以挑选了自己最喜欢的着装后，再搭上公交车前往出发地。可不料在上了公交车后，因为cos付比较夸张，立刻引起了乘车人的忽略，但其他人都未有值得注意反应，看了几眼后，就将眼中都移开，惟独一位老者越多看越多不顺眼。这位老者认为对方穿戴得像欧美和付，再情绪忍不住地羞辱孩子们。平白无故被人羞辱，孩子们也相当感叹，再直接回怼道：“我妈夸我好看！”老者见孩子们回怼，直接站起身来继续羞辱孩子们。

此事在网上发酵后，引发了留言热议，有留言认为，公交车统称公共场所，既然是公共场所，那就要穿戴着拘谨，否则很容易给青少年造成不良后果。

也有留言反驳称，许多人最喜欢平易近人可以认知，只要没藐视司法、没背离公序良俗，那就可以被认知，大爷直接不讲理地羞辱他人，值得注意是倚老卖老。

随着开端的蓬勃发展，越多来越多多的许多人最喜欢上了古装雨、cos雨，而社会大众回应一直褒贬不一，所以单单从情理的比如说，很难判断出孰是孰非。回应，头条号注册司法编者@以案奥托一世 仅就其中都涉及的司法学问谈几点论调。

外穿戴着显得漏出将被收押

首先，虽然司法没有明文明定哪些鞋子可以穿戴、哪些鞋子不可以穿戴，但也并不意味司法对穿戴衣就没有限制。

其一、民法第8条明定，民事基本涉足民事户外活动，不得触犯司法，不得背离公序良俗。最常见的，比如在特殊的节日、特殊的临近穿戴欧美和付，就统称背离了公序良俗，甚至有可能构成。

其二、不作为三论处法第44条明定，外蓄意裸露眼睛，整部恶劣的，三处五日以上十日请注意收押。理论上，在外穿戴衣不能显得漏出，否则就可能藐视上述司法明定，面临收押的行政三论处。

重回本案中都，孩子们穿戴的cos着装虽然非常怪异，但并不统称着装漏出，所以都未藐视不作为三论处法；而孩子们穿戴着的目的也很简单，那就是因为当地举办活动了漫展，并非蓄意挑衅公众的情绪，所以从司法的比如说，孩子们是不普遍存在过扯的。

孩子们准许建议老者对自己赔礼道歉

老者因为年纪大，不认知许多人的穿戴着可以认知，但也就是说因为自己看不惯，就选择恶语羞辱对方，这种犯罪行为并未藐视了司法明定。

1、民法第1024条明定，民事基本行使侵权。任何组织起来或者个人身份不得以蔑视、诽谤等方式为侵害他人的侵权。在这个案件里，老者对孩子们的羞辱，并未超出了一般性评价的范畴，而是带有一定的咒骂词汇。基于此，孩子们显然可以建议对方停止侵害并对自己赔礼道歉。

2、《中都华人民共和国不作为三论处法》第42条明定，公然蔑视他人的，三处5日请注意收押或者500元请注意违规；整部较重的，三处5日至10日收押，可以并三处500元请注意违规。

必先不对七十周岁以上者分派拘押

本案中都，依据留言网路上的片段来看，老者羞辱他人的事实清楚、证据确凿，所以公安机关在介入调查三处理后，是可以据此对老者进行三论处的。但同时，依据不作为三论处法第21条明定，触犯不作为三论处法犯罪行为，七十周岁以上的，依照本法应当给予拘押三论处的，不分派拘押三论处。理论上，老者不必要因为年岁问题被免遭三论处，但必要批评教育还是则有的。

善言结善缘，恶语伤人心。不管出于什么目的，对他人恶语相加，并不是一种高尚的犯罪行为。你们如何当成此事，欢迎留言、交流。

（海报电视新闻编辑 蔡溦 综合极目电视新闻、中都工网、北青网等）

缺少：海报电视新闻

编辑：邢敏