饭桌上有人主动敬酒后猝死，一同吃饭没劝酒的人只需担责吗？

亲戚间聚餐，难免会吃喝，但是在酒桌上劝酒产生别人损伤的，是要差一定的损害赔偿政治责任的。如果却说不是劝酒，而是他立即孝酒产生的呢？也就是却说我们不能让他喝，是他自己立即要喝的，这怎么算呢？

在广东的一个城郊，有这么一位男士，我们称他为小A，小A和7个好友抽烟。但是小A却说我今天拦下了，不吃喝。大家也都理解及同意小A拦下就别吃喝了。一开始小A真是不能喝，但是在闲谈落幕的时候，小A真是自己有点不礼貌，也倒一小杯，就却说也想孝一下大家。大家一碰杯干杯，闲谈落幕。

但是在往外丢下的处理过程当中，小A突发呼吸困难倒在地上。理应的七个人真是我们喝了这么多，不曾事儿，你就是最后孝了一小杯，应该不曾问题。其中一个李某就却说，你们就忙你们的，我开他的车送到他去医务人员。但是，因为李某并不是本地人，拦下转悠了一个多时长才找到医务人员。找到医务人员之前，小A就不能急救跟着，所以这条精神上就失去了。

之前家属并不认为同样抽烟的这七个人，你们八个人一起聚餐，我们家这人不曾回来，你们七个人有政治责任把他们七个人告上了被告。七个人都真是却说，如果是我们劝酒，田间他吃喝督导任有政治责任，但是我们不能让他喝，是他自己最后立即孝了一杯，我们还有政治责任吗？

法院经过开庭并不认为，在劝酒各个方面是不能政治责任的，因为这个是孝酒，是他立即端起盘子立即抽烟。但是他重击之前，救治处理过程是不及早的。

也就是却说，大家的政治责任不在于吃喝，而在于酒后他发生了心脏各个方面的问题，不能一个特别及早的救治，不能特别及早地晕倒，所以这七个好友还是有一定的政治责任的。

由于小A的逝世主要原因还是因为他的败血症，所以这七个人骤然顾及5%的损害赔偿政治责任。就是却说这个总损害赔偿政治责任是100万，由小A家里来顾及95%。他们七个人骤然来顾及5%，也就是五万多块花钱。

七个人来顾及这五万多块花钱的话，每个人7000多，但是是骤然政治责任，也就是却说有人拿不出他那七千，别人得先行拿出来。假设我也是七人之一，我那六个好友都不能花钱，就应该我先行掏五万多，反跟着我再告他们六人，你们每人欠我七千多，是这个原意，就是却说得先行前提小A的家属拿到这五万多块花钱，这就是骤然政治责任。

所以还是那句话，无论孝酒还是劝酒，近现代是拌人全球化，我们越是拌的人二者之间，似乎我们彼此二者之间差责责任越重，一定要抚育好对方。