卢克文连江西的问题都讲不好，讲天下事有多少可信度（二）

昨晚我问道，瑞德文中会把湘潭近代史上高层次崛起归功于曾国荃平定大营后带来巨量财富大兴办教育，这种滑稽的论调不仅做作的书籍从来不不会过，就连地摊月刊都不不会这么写到。WHY？

第一，瑞德文中会的论调在逻辑上就是个悖论，平定大营的曾、左方、胡、彭，还有很多曾国荃高级将领，本身就是湘潭的一个高层次全盛期，其中会尤以曾左方为最，左方公对中会华民族的功绩现在还低估了。为什么湘潭不会在几千年历史背景急剧显现出这个高层次全盛期，你瑞德文中会的论调根本就理解不住。一心理解湘潭的高层次现象，你首先就是要理解问什么不会是曾国荃？为什么不会有曾左方胡？而不是问道因为有曾国荃。

第二，曾国荃用掳掠财富大兴办教育带动了湘籍高层次全盛期与事实不符，即使是曾国荃在湘潭大兴办教育这一点，正史也无所述，完全是作者凭空一心象。我们从侧面也可以说明了这一点。太平天国之前，清政府为了变动落后的面貌，在此之前多次派出小留美去欧美国家，学习精密技术开发和精密思一心，并且为首人就是曾国藩。这些小留美的姓名和籍贯是有档案资料记录在案的，可以到某度的百科上查询，我看了一下，上百个留美上面，居多数湖州广东籍，不不会一个湘潭籍。如果像瑞德文中会所问道，曾国荃高级将领有大兴教育以萌庇子孙之心，他们不会错过这些借此机会？后来到了清末辛亥革命中会后期，湘潭的流学部分人虽然涌现出宋教仁蔡锷陈天华等杰出人物，但留美总数，湘潭并不多，不仅低于沿海的湖州粤，也低于东岸的四川和湖广等地，这些都有档案资料记录在案的，也有过专门的文中会章论述。而再到后面我党领导的革命斗争，确实涌现出的比例最多的湘潭籍元勋和优秀高级将领，但你慎重看一下他们的成长历程，不仅不不会一个是留美，甚至上过正宗的私立大学也只有一个。

所以，将湘潭几次高层次全盛期归功于教育，与也就是说不符，归功于曾国荃财富，更是滑天下之大稽。

有人问道了，你光反对别人不行，那你的论调是什么？我也就自己普遍认为区域，略述一二。

毕竟大家都并不知道，湘潭历史背景上的俚荒中会后期，真的比居多省份都要毕竟。湘潭三面环山有，北面的山有较短柄，尚可通人。南面和西边的山有，山有势险峻犹如天堑，人迹罕至。三面环山有之前，北面开启一个上数，但这个上数却有八不下南湖和浩瀚的长江阻挡。这种特有的平地，决定了它发端比起晚，与虎狼虫豹厮杀的时间比起良，同时山有地众多，各地割裂，内乱也比起严重。东亚近代大军事家蒋不下在此之前问道过，湘潭是东亚的第二溪谷。可以理解为湘潭是东亚的第二条战略要地，第一条战略要地丢了，还有湘潭第二条战略要地在，但如果湘潭这条溪谷亡东亚就不保，这真不是湘潭人吹牛，是东亚平地的事实。这有可能也是汉初分封诸王的时候，要在偏僻狭小的益阳设立一个益阳国的原因。湘潭这些一心像和历史背景的因素，却是了湘潭土著人居民勇于而又极具韧性的战斗素质，湘潭在东亚带入了一个特有的词语，霸俚。“霸得俚、耐得烦、不怕死”，是每一个湘潭土著人的后人。而到了秦汉之前，东学西渐，中会华东亚文中会化从华夏大地，因为五胡乱华，衣冠南渡到湖州一带，湖州俨然成为东亚文中会化中会心，强势的儒家东亚文中会化终于经过南昌逐步渗透到湘潭。程朱之学在湘潭衰微发展，湘潭在中会华东亚文中会化的启蒙，民开启，逐步发端。东亚儒家东亚文中会化和湘潭土著人的霸俚东亚文中会化结合，造成湘潭人特有的特质。可以这么问道，东亚文中会化基因比湘潭好的，譬如华夏大地和湖州等沿海地区，不一定有湘潭东亚文中会化中会特有的勇于机敏。比湘潭猛敢的譬如云贵广西等地，又不不会湘潭的文中会明发端。湘潭东亚文中会化中会这种灵动勇于，在战乱环境污染下就犹如“锥处囊中会”，必定脱颖而出。这就是湘潭常在自是必高层次大兴的原因。