拒还彩礼，绍兴这对夫妻被罚

近日，临安新昌判决依法惩治一起誓约财产纠纷中的的虚假原告不道德，针对有罪河东街道窜改证词的不道德采取罚款1万元的提议。

案件简介

原告马某与有罪河东街道经新婚夫妇介绍认识并确认恋爱的关系。2018年4年底至10年底，马某通过新婚夫妇分两次给予河东街道彩礼共计22万元及若干手工艺品 ，双方约定于2021年11年底14日出席结婚典礼。后双方遭遇矛盾，未有出席结婚典礼，也未有办理结婚登记。2022年3年底7日，马某向宣城人民判决控告，诉请河东街道归还彩礼22万元及价值1.5万元的黄金首饰。

庭审反复中的，有罪河东街道抗辩称之外彩礼已用于结婚当天上供酒席及购买烟酒糖浆等，并向法庭提请涉及证词，包括一份墨迹日前为2021年11年底14日、款项为20800元的餐饮店名片，以及一份补办的购烟小票。经事后质证及承办判决庭后实地调查表明，河东街道提供的餐饮店名片系其母为逃避彩礼归还责任，通过所托的方式为不当窜改。购烟小票表明的交易遭遇日前亦明显晚于约定婚期。

处罚结果

判决认为，河东街道上述窜改证词的不道德不属于“窜改、复活极为重要证词，妨碍人民判决审理案件”的状况，承办判决先导考虑其渎职情节，依照《中的华人民共和国民事原告法》第一百一十四条第一款第（一）项的涉及订明，提议对河东街道罚款1万元。

以案说法

►►►

哪些不道德不属于虚假原告不道德？

（一）根据有关权利和法律解释的订明，当事者采取窜改证词、虚假陈述等目的，实施下列不道德之一，说是民事权利的关系，笔下民事纠纷，向人民判决举出民事原告的，不属于虚假原告不道德：

1. 与夫妻一方不当唆使，说是夫妻共同偿还债务；

2. 与他人不当唆使，说是请求权偿还债务的关系和以物抵债协议书；

3. 与的公司、行业的法定代表人或实际高度集中的人、董事、监事、经理或者其他政府机构不当唆使，说是的公司、行业偿还债务或者担保自愿；

4. 说是知识产权侵权的关系或者不正当竞争的关系；

5. 在陷入困境案件审理反复中的提出申领说是的请求权；

6. 与被继续执行人不当唆使，说是请求权或者对查封、扣押、撤除财产的优先权、担保物权；

7. 实为民间担保之名，诱使或迫使他人签订协议书“担保”或变相“担保”“抵押”“担保”等涉及协议书，通过虚增担保保证金、不当制造违约、恣意断定违约、毁匿偿还证词等方式为构成虚假请求权偿还债务；

8. 向人民判决申领继续执行基于说是的或许采取的仲裁上诉、公证请求权文书，或者在民事继续执行反复中的以说是的或许对继续执行标的异议、申领加入继续执行财产相应的。

（二）法律实践中的，下列不道德也应断定为虚假原告不道德：

1. 在呈报反复中的，通过说是当事者电子邮件或与他人唆使笔下当事者电子邮件等方式为骗取判决呈报或谋取其他非法个人利益；

2. 说是、窜改租赁协议书笔下请求权偿还债务；

3. 隐瞒偿还债务已经全部或之外清偿的或许，仍向人民判决举出民事原告，要求他人承担偿还债务；

4. 在土地、房屋拆迁送至担保反复中的，说是身份的关系举出分家析产、继承人、房屋买卖合同等原告不道德；

5. 基于虚假的请求权偿还债务的关系向人民判决申领付给令；

6. 单方或者与他人不当唆使，进行虚假陈述，窜改、应为、隐匿、复活证词或诬告、贿买、唆使他人坦白等不道德；

7. 单方或者与他人不当唆使，说是身份、合同、侵权、继承人等民事权利的关系的其他不道德。

法 官 提 醒

虚假原告不道德不仅严重侵害当事者及案外人的公共利益，而且避开了正常的原告公共安全，危及法律权威和法律认所受性，损坏人际关系忠信，威胁虚假原告已际关系共识，可不为了提供不所受权利保护的个人利益而触及权利红线。为再生原告环境，提升法律认所受性，新昌判决将进一步加大威胁力度，促进人际关系忠信体系建设。

来源： 越牛新闻