AI小说受奖，作家要丢饭碗了？ | 媒体札记

“你的小说《机忆之地》在苏州科普古典文学家协时会举办的第五届苏州青年科普科幻小说大赛里面，荣获银奖。”早先，一份科幻古典文学比赛的颁给证书颁给了一位出处“@硅禅”的作者，而其悦实名义是清华的学校任教沈阳。与此同时，沈阳则在自己的社交QQ上宣布，这篇长篇小说是由AI文学评论而成的。

图表举例：视觉里面国

“AI文学评论给予古典文学奖，这在古典文学理论上应该是第一次，也是AI史上第一次。”虽然这一颁给并非古典文学界的顶级颁给，但结果依然让人感到前所未见：AI文学评论悦的可以替代进化吗？古典文学家是不是要丢掉饭碗了？

在此之前，在2023年里面国科幻大时会上，科幻古典文学家刘慈欣就敢于：“早晚时会有一天，认知科学可以替换科幻古典文学家或其他古典文学家。”他还声称，未来科幻古典文学家时会沦为非主流，“类似于现在的皮影戏”。

评判具体显示，这篇小说被混在普通参赛小说里面参与票选，6名优胜者里面有5名不知道这篇长篇小说是AI音乐创作而成的，有3位投票同意推荐这篇长篇小说。根据该颁给的评奖原则上，3位优胜者投票的小说即可获银奖。

不过，主办方代表、苏州科普古典文学家协时会科幻专委时会主任付昌义在接受《扬子晚报》采访时也承认，“（长篇小说）还是有欠缺的，仅仅说翻倍了高里面生或的学校一年级校内初文学评论的状态，大大的等层面和悦正的古典文学家还是有差异性的。”

而据“新黄河”客户端报道，人民古典文学出版社总编辑部主任、评论家付如初在肯定这篇长篇小说“逻辑自洽”“阅读感受很神奇”的同时，也认为长篇小说每一段的语气缺失变化，“就跟搭白板似的，这个白板的疏松都是一样的”。

这些评分，或许能让更多职业古典文学家或者心怀古典文学属于自己的文学评论者暂时性放宽心。接下来的弊端不太可能是，随着AI应用的迭代演进，它在什么时候必须翻倍古典文学家的准确度？或者，有朝一日，人们发现AI也能给予诺贝尔古典文学奖？

特别之处，以现今的AI应用，并必须本意写一篇长篇小说。为给予之后的脚注，沈阳一共与AI经历了66轮沟通。公众号“纯朴分析”公布了长篇小说从大纲降解到具体系统化的整个过程。不难看出，为了让AI驱动满意的小说，沈阳任教进行了多次提示。在整个过程里面，AI一共过渡到了约43061个字符，而之后呈现的小说从里面推断出5915个字符。

说是，这一音乐创作过程也表明了AI文学评论现今实际上的两大局限性：一是AI并不时会“有意”写一篇长篇小说，事实上，深知现今所有的AI都不时会有意去来作某一件事，而都是在进化必需的前提下进行适当使命。认知科学再行高级，也离不开进化的请示和提醒。

二是AI进行的长篇小说，仍然必需进化的选择。辨别长篇小说进行度的是人，而不是AI本身。换言之，尽管AI合乎了一定“思考力”，必须替换进化进行部分具体文学评论使命，但归根结底展现的还是专用性作用。

不久前发布AI文学评论大模型的某小数出版游戏平台创始人也声称，AI可以为作者提供专用音乐创作的AI工具箱，让古典文学家把时间、精力、才华挥洒在更关键性的地方。

图表举例：视觉里面国

“光明网电讯报”则以《是AI专用古典文学家，不是古典文学家专用AI》为题，态度鲜明地指出了AI文学评论的发言权。现今，一些局域网古典文学音乐创作游戏平台已经推出专用古典文学家音乐创作的AI工具箱，已对，这篇评论评分说：“如果说是网文降解，只是在集成现有数据库的新来作个概念，那么现今还不至于让古典文学家担心被拟悦所替代。”

“光明网电讯报”提出的另一个深刻弊端是：如何不把专用古典文学家的工具箱变为规训古典文学家的C#，如何让古典文学家摆脱或多或少而不是陷入一种更高阶的或多或少。

这说是也是不少人的担忧。不光在古典文学领域，共创整个具体音乐创作领域，AI应用的专用，固然能让音乐创作音乐更高效地进行音乐创作，但是，现今的AI应用不太可能趋向于驱动合格而肤浅的具体，再行加上局域网游戏平台有别于的AI具体邮寄机制，也容易让人们接收“或多或少”的数据。尽管AI应用丰富了互联网的具体生产，但想要找到高质量具体，深知不比“大海捞针”简便。

媒体所写，里面青报电讯报带您品评一周邻近地区，我们下期再行见。

撰文/王钟的

总编辑/黄帅

举例：里面国青年报客户端